Cosmetics
23.11.2008, 18:22
''>ZITAT(SEO-FREAK @ Nov 14 2008, 23:37) 104570
ich hab ja in den ersten tagen versucht der geschäftsführung mal mit diversen sachen auf den zahn zu fühlen - ergebnis, keine resonanz, bzw. nicht die gewünschte. aus gpl snicht wäre das unverständlich - ausser es gibt einen PLAN A... und da gehe ich doch mal schwer von aus
[/b]
Mal dazu: Die haben ja nicht über Nacht das Gut-Mensch-Syndrom bekommen. So à la "Freie Software für alle". Es ist ja mittlerweile der dritte Strategiewechsel in wenigen Jahren: OpenSource-->ClosedSource-->OpenSource (GPL). Jeder dieser Strategien wurde wortreich begründet (lest Euch mal die Litaneien der Begründung pro ClosedSource von damals vor, als die Kunden mit langen Gesnichtern über Nacht mit verschlüsseltem Code überrascht wurden). Mit jedem Strategiewechsel wurde eine anteilige Marktabschöpfung betrieben. Und die wird ja auch nicht aus eigener Kraft finanziert, wie der Artikel (http://anonym.to/?http://www.internetworld.de/Nachrnichten/Unternehmen/Oxid-Esales-sichert-sich-Anschlussfinanzierung)zeigt.
Der internationale "Gegner" hiess und heisst IntershopEnfinity. (http://anonym.to/?http://www.intershop.de/)
Der einzige Unterschied: Intershop macht Projektgeschäft - Oxid hat dafür sein externes Silber-Gold-Platin-Partnermodell. Also musste eine Cash-Cow her: eFire, für kontinuierliche Einnahmen ohne zu grossen materiellen oder personellen Aufwand. Auf diesem Altar wurden auch diejenigen Kunden "geopfert", die 10.000 EUR und mehr auf den Tisch des Hauses gelegt haben und zusätzlich die entsprechenden Third-Party-Module für viel Geld gekauft hatten. Geht nicht mehr, geht nur noch über das elektronische Feuer. So what!
Damit das Partner-Modell nicht ganz kollabiert, hat man als "Deal" essentielle Funktionen und Module aus der neuen CE/PE und auch aus der neuen EE ganz einfach heraus gelassen. Leben und Leben lassen, sonst gehen alle Partner overnight vom Markt und das dort laufende Projektgeschäft geht teilweise auch baden. Kann und will man sich nicht leisten, was logisch ist. Die Unternehmen, die sich in den erlauchten eFire-Kreis eingekauft haben sowie diejenigen, zu denen offene Schnittstellen angedockt wurden, können Dir dauerhaft auch nicht die Rendite finanzieren. Die Nummer kennen ja auch WuZ aus den "Schutzgeld-Tagen" ;-)
Die Kernfrage bei allen momentan auf dem Markt befindlichen Shopsystemen ist eine ganz simple: Wer bietet mir die grösstmögliche Investitionssicherheit. Habe ich einmal Geld in die Hand genommen für Template [CSS Shop Templates oder Tabellen Shop Templates ], Anpassung, Individualisierung, Payment- und Logistik-Integration, Warenwirtschaft, AdWords-Marketing und Preisportale sowie Statistik und Reporting, muss sich dieser Aufwand auch verzinsen. Alles andere ist kaufmännischer Harakiri. So: Jetzt hat Du noch mal round about 10.000 EUR in die Hand genommen, die Shopmaschine getunt und optimiert, alles läuft...palimm palimm: Schmeiss 10K in den Müll, läuft so nicht mehr, muss ab neuer Version 4.0 über das eFire-Tool gehen. Ist doch klar: Die 10K waren ja nicht bei Oxid, sondern in den Kassen der Partner gelandet. Die hatten den Kuchen und Du die Krümel. Also stellen wir das mal wieder auf die Füsse: Ich Kuchen, Du Krümel.
Diejenigen, die jahrelang brav ihren Wartungsvertrag bezahlt haben (grösstenteils sogar doppelt an Hersteller und Partner), weil sie dadurch das kostenlose Upgrade auf die neue Version mit "abbezahlt" haben, fühlen sich verarscht. Mal wieder palimm, palimm: Heisst jetzt CE und ist kostenlos. Kannst viele Deiner gekauften Module jetzt eh wegwerfen, da die in der neuen Version nicht mehr unterstützt werden, aber dafür zahlst Du auch weniger WV als die CE-Amöben. Schwacher Trost. eFire für alle!
Früher oder später werden WuZ auch die GPL-Version einfrieren und keinen Schritt weiter entwickeln. Sieht man einmal von Magento ab, ist da ausser Hamann-Media, Shoppilot, ecodoo, Plentysystems, Xanario und viellenicht noch zwei/drei anderen Anbietern keine Alternative mehr auf dem Markt. OSC bastelt fröhlich behäbig wie immer (in der Ruhe liegt die Kraft) an der V 3.0 rum - der Markt wird jetzt neu aufgeteilt. Und dabei ist nicht entscheidend, ob das Basis-Shopsystem Geld kostet oder nicht, sondern was Dich exakt dieses Shopsystem über die Laufzeit von 3, 5, 7 Jahren kosten wird. Der berühmte TCO. (http://anonym.to/?http://de.wikipedia.org/wiki/Total_Cost_of_Ownership)
Und den berechnet Otto-Normal-Shopbetreiber nicht! Haben wollen: Ist kostenlos! Lass den Thread "Was soll in die eCombase-Edition" noch mal zwei/drei Wochen laufen. Du wirst sehen: Am Ende soll das Ding Kaffee kochen, Brötchen schmieren, Wunden heilen, Blinde sehend machen und die Umsatzsteuer-Voranmeldung selbst abgeben können. Haben wollen! Haben wollen! Wenn ich alleine in diesem besagten Thread lese, was da an WaWi- und CRM-Funktionalitäten reingepfropft werden soll, wird mir schlecht: Tal der Ahnungslosen! Das Ding könnte ja vor "Kraft" garnicht mehr laufen! Und wehe das tritt ein! Dann hast Du hier den ganzen undankbaren Kostenlos-Mob an der Backe ;-)
Man sollte die Oxid-CE mit wohlwollender aber auch kritischer Distanz betrachten. Rnichtiger Schritt in die rnichtige Rnichtung zum rnichtigen Zeitpunkt. Aber auf den anderen Seite muss man seine Investitionssicherheit auch im Auge behalten. Man hat bei Oxid schon mehrfach den Bestandskunden vollendete und kostenintensive Strategieänderungen "vor die Nase gesetzt". Einige "maulen" da etwas verschämt rum, weil man sich ja nicht der Gruppenkeile aussetzen will zuzugeben, dass einem die 10K weh tun, die man fehl-investiert hat. "Wie, Du kannst Dir das nicht leisten? Armer Willi!" Und jetzt läuft auch noch der XT-Mob da auf mit der jahrelang festzementierten KostNix-Erwartungshaltung. Frohes Erwachen!
So lange ich kein eindeutiges Mission-Statement von Oxid zum Thema Investitionssicherheit lese, sehe ich das wie gesagt wohlwollend aber auch angemessen kritisch. Was ist, wenn die V 5 ante portas sein wird? Auch und definitiv GPL oder keine "Upgrade"-Möglichkeit? Tür aufgemacht, Rahm abgeschöpft, Tür zugemacht. Immerhin ist das eine AG und da zählt shareholder-value mehr als das "Einzelschicksal". In ein paar Monaten sind wir alle schlauer. Ich setze da ultimativ auf die weltweiten OS-Entwickler. Wenn die die fehlenden bzw. eFire-Funktionen mit GPL-Modulen abfangen (und nicht exclusiv weggekauft werden), dann wird das ein Spitzensystem.
Abwarten. Kaffee trinken. Augen wach aufhalten. Man hat schon Pferde kotzen sehen...
Gruss
Cosmetics
ich hab ja in den ersten tagen versucht der geschäftsführung mal mit diversen sachen auf den zahn zu fühlen - ergebnis, keine resonanz, bzw. nicht die gewünschte. aus gpl snicht wäre das unverständlich - ausser es gibt einen PLAN A... und da gehe ich doch mal schwer von aus
[/b]
Mal dazu: Die haben ja nicht über Nacht das Gut-Mensch-Syndrom bekommen. So à la "Freie Software für alle". Es ist ja mittlerweile der dritte Strategiewechsel in wenigen Jahren: OpenSource-->ClosedSource-->OpenSource (GPL). Jeder dieser Strategien wurde wortreich begründet (lest Euch mal die Litaneien der Begründung pro ClosedSource von damals vor, als die Kunden mit langen Gesnichtern über Nacht mit verschlüsseltem Code überrascht wurden). Mit jedem Strategiewechsel wurde eine anteilige Marktabschöpfung betrieben. Und die wird ja auch nicht aus eigener Kraft finanziert, wie der Artikel (http://anonym.to/?http://www.internetworld.de/Nachrnichten/Unternehmen/Oxid-Esales-sichert-sich-Anschlussfinanzierung)zeigt.
Der internationale "Gegner" hiess und heisst IntershopEnfinity. (http://anonym.to/?http://www.intershop.de/)
Der einzige Unterschied: Intershop macht Projektgeschäft - Oxid hat dafür sein externes Silber-Gold-Platin-Partnermodell. Also musste eine Cash-Cow her: eFire, für kontinuierliche Einnahmen ohne zu grossen materiellen oder personellen Aufwand. Auf diesem Altar wurden auch diejenigen Kunden "geopfert", die 10.000 EUR und mehr auf den Tisch des Hauses gelegt haben und zusätzlich die entsprechenden Third-Party-Module für viel Geld gekauft hatten. Geht nicht mehr, geht nur noch über das elektronische Feuer. So what!
Damit das Partner-Modell nicht ganz kollabiert, hat man als "Deal" essentielle Funktionen und Module aus der neuen CE/PE und auch aus der neuen EE ganz einfach heraus gelassen. Leben und Leben lassen, sonst gehen alle Partner overnight vom Markt und das dort laufende Projektgeschäft geht teilweise auch baden. Kann und will man sich nicht leisten, was logisch ist. Die Unternehmen, die sich in den erlauchten eFire-Kreis eingekauft haben sowie diejenigen, zu denen offene Schnittstellen angedockt wurden, können Dir dauerhaft auch nicht die Rendite finanzieren. Die Nummer kennen ja auch WuZ aus den "Schutzgeld-Tagen" ;-)
Die Kernfrage bei allen momentan auf dem Markt befindlichen Shopsystemen ist eine ganz simple: Wer bietet mir die grösstmögliche Investitionssicherheit. Habe ich einmal Geld in die Hand genommen für Template [CSS Shop Templates oder Tabellen Shop Templates ], Anpassung, Individualisierung, Payment- und Logistik-Integration, Warenwirtschaft, AdWords-Marketing und Preisportale sowie Statistik und Reporting, muss sich dieser Aufwand auch verzinsen. Alles andere ist kaufmännischer Harakiri. So: Jetzt hat Du noch mal round about 10.000 EUR in die Hand genommen, die Shopmaschine getunt und optimiert, alles läuft...palimm palimm: Schmeiss 10K in den Müll, läuft so nicht mehr, muss ab neuer Version 4.0 über das eFire-Tool gehen. Ist doch klar: Die 10K waren ja nicht bei Oxid, sondern in den Kassen der Partner gelandet. Die hatten den Kuchen und Du die Krümel. Also stellen wir das mal wieder auf die Füsse: Ich Kuchen, Du Krümel.
Diejenigen, die jahrelang brav ihren Wartungsvertrag bezahlt haben (grösstenteils sogar doppelt an Hersteller und Partner), weil sie dadurch das kostenlose Upgrade auf die neue Version mit "abbezahlt" haben, fühlen sich verarscht. Mal wieder palimm, palimm: Heisst jetzt CE und ist kostenlos. Kannst viele Deiner gekauften Module jetzt eh wegwerfen, da die in der neuen Version nicht mehr unterstützt werden, aber dafür zahlst Du auch weniger WV als die CE-Amöben. Schwacher Trost. eFire für alle!
Früher oder später werden WuZ auch die GPL-Version einfrieren und keinen Schritt weiter entwickeln. Sieht man einmal von Magento ab, ist da ausser Hamann-Media, Shoppilot, ecodoo, Plentysystems, Xanario und viellenicht noch zwei/drei anderen Anbietern keine Alternative mehr auf dem Markt. OSC bastelt fröhlich behäbig wie immer (in der Ruhe liegt die Kraft) an der V 3.0 rum - der Markt wird jetzt neu aufgeteilt. Und dabei ist nicht entscheidend, ob das Basis-Shopsystem Geld kostet oder nicht, sondern was Dich exakt dieses Shopsystem über die Laufzeit von 3, 5, 7 Jahren kosten wird. Der berühmte TCO. (http://anonym.to/?http://de.wikipedia.org/wiki/Total_Cost_of_Ownership)
Und den berechnet Otto-Normal-Shopbetreiber nicht! Haben wollen: Ist kostenlos! Lass den Thread "Was soll in die eCombase-Edition" noch mal zwei/drei Wochen laufen. Du wirst sehen: Am Ende soll das Ding Kaffee kochen, Brötchen schmieren, Wunden heilen, Blinde sehend machen und die Umsatzsteuer-Voranmeldung selbst abgeben können. Haben wollen! Haben wollen! Wenn ich alleine in diesem besagten Thread lese, was da an WaWi- und CRM-Funktionalitäten reingepfropft werden soll, wird mir schlecht: Tal der Ahnungslosen! Das Ding könnte ja vor "Kraft" garnicht mehr laufen! Und wehe das tritt ein! Dann hast Du hier den ganzen undankbaren Kostenlos-Mob an der Backe ;-)
Man sollte die Oxid-CE mit wohlwollender aber auch kritischer Distanz betrachten. Rnichtiger Schritt in die rnichtige Rnichtung zum rnichtigen Zeitpunkt. Aber auf den anderen Seite muss man seine Investitionssicherheit auch im Auge behalten. Man hat bei Oxid schon mehrfach den Bestandskunden vollendete und kostenintensive Strategieänderungen "vor die Nase gesetzt". Einige "maulen" da etwas verschämt rum, weil man sich ja nicht der Gruppenkeile aussetzen will zuzugeben, dass einem die 10K weh tun, die man fehl-investiert hat. "Wie, Du kannst Dir das nicht leisten? Armer Willi!" Und jetzt läuft auch noch der XT-Mob da auf mit der jahrelang festzementierten KostNix-Erwartungshaltung. Frohes Erwachen!
So lange ich kein eindeutiges Mission-Statement von Oxid zum Thema Investitionssicherheit lese, sehe ich das wie gesagt wohlwollend aber auch angemessen kritisch. Was ist, wenn die V 5 ante portas sein wird? Auch und definitiv GPL oder keine "Upgrade"-Möglichkeit? Tür aufgemacht, Rahm abgeschöpft, Tür zugemacht. Immerhin ist das eine AG und da zählt shareholder-value mehr als das "Einzelschicksal". In ein paar Monaten sind wir alle schlauer. Ich setze da ultimativ auf die weltweiten OS-Entwickler. Wenn die die fehlenden bzw. eFire-Funktionen mit GPL-Modulen abfangen (und nicht exclusiv weggekauft werden), dann wird das ein Spitzensystem.
Abwarten. Kaffee trinken. Augen wach aufhalten. Man hat schon Pferde kotzen sehen...
Gruss
Cosmetics