ECB: Welches der beiden Templates ist Seo-freundlicher ?

[Paul1972]

Morgen !

Welches der beiden mitgelieferten Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ] s ist eigentlich Suchmaschinenfreundlicher ? Hat dies schon mal jemand verglichen, zumal Yaml ja inzwischen für so ziemlich für alle Systeme genutzt wird ? Oder spielt das Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ] nicht mehr so die Rolle beim SEO ?
Wäre ja mal interessant, bevor man entweder Gunah`s oder Yaml an sein Design anpasst.

[SEO-FREAK]

10 experten, 20 meinungen

weil Du ja scheinbar meine newsletter und den BLOG NICHT liest, nochmal der bello bring dienst

<a href="http://anonym.to/?http://www.ecombase.de/SEO" target="_blank">http://www.ecombase.de/SEO (http://anonym.to/?http://www.ecombase.de/SEO [ Suchmaschinen Optimierung ]-suchmaschinenoptimierung-die-luegen.php) [ Suchmaschinen Optimierung ]-suchmaschinenop...-die-luegen.php</a>

[HarryBoo]

''>ZITAT(Paul1972 @ Apr 14 2009, 22:06) 163709
Morgen !

Welches der beiden mitgelieferten Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ] s ist eigentlich Suchmaschinenfreundlicher ? Hat dies schon mal jemand verglichen, zumal Yaml ja inzwischen für so ziemlich für alle Systeme genutzt wird ? Oder spielt das Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ] nicht mehr so die Rolle beim SEO ?
Wäre ja mal interessant, bevor man entweder Gunah`s oder Yaml an sein Design anpasst.
[/b]
Ich sag es mal so, weil dann brauchst Du nicht so viel lesen.
Unsere Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ] s sind SEO Optimiert, beide.
Aber wenn Du jetzt glaubst, jetzt nehme ich ich eines von beiden, passe es an mein Design an und schwupps bin ich bei Tante G. oben, dann ist Dein Glaube falsch.
SEO ist nicht nur eines machen und dann ist alles gut, SEO heißt an vielen Schrauben mit sehr viel Gefühl und Sachverstand drehen.

Was ich dir sagen will, unsere Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ] s sind für Dich hilfreich , aber bestimmt nicht die Lösung.

[Paul1972]

''>ZITAT(HarryBoo @ Apr 15 2009, 3:16) 163814
Ich sag es mal so, weil dann brauchst Du nicht so viel lesen.
Unsere Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ] s sind SEO Optimiert, beide.
Aber wenn Du jetzt glaubst, jetzt nehme ich ich eines von beiden, passe es an mein Design an und schwupps bin ich bei Tante G. oben, dann ist Dein Glaube falsch.
SEO ist nicht nur eines machen und dann ist alles gut, SEO heißt an vielen Schrauben mit sehr viel Gefühl und Sachverstand drehen.

Was ich dir sagen will, unsere Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ] s sind für Dich hilfreich , aber bestimmt nicht die Lösung.
[/b]


Morgen ,

Danke erstmal euch beiden.

Das das Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ] nicht der alleinige Gockelbringer ist ist schon klar. Es ist halt nur ein Baustein (wahrscheinlich mit der kleinste) von vielen.
Es war halt nur die Frage, besonders bei Yaml gab es mal eine "normale" und eine "SEO [ Suchmaschinen Optimierung ]freundliche" Variante der ich glaube Spalten, die man übers Stylesheet auswählen konnte, bevor man sich in die Tastatur wirft.

Ach ja, klar lese ich den Newsletter (neue Version ist besser), aber um die gesamte Ecombase-Seite Durchzuarbeiten, braucht man schon ne Weile und einen kurzen Weg zur Espresso-Maschine.
Also tschuldigung das ich es bis zum passenden Blogeintrag noch nicht geschafft habe. :wub:

[Doc Olson]

''>ZITAT(HarryBoo @ Apr 15 2009, 3:16) 163814
Unsere Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ] s sind SEO Optimiert, beide.
[/b]

Verzeih, dass ich Dir da in die Karre fahre, aber was ist denn überhuaupt SEO-optimiert? Der Begriff ist ja schon mal garnicht definiert. Wo fängt das an, wo hört das auf?

Beide Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ] s haben gemeinsam, dass die standardkonform nach W3C sind. Das gunnart (NICHT gunah) Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ] hat dem YAML noch voraus, dass der Content, also der Mittelteil, im Quelltext ganz oben steht.

So! Ist DAS SEO-optimiert oder gehört da nicht noch ne Menge mehr dazu?

Ich denke, man sollte solche Begriffe ruhig mal ausgiebig klären, bevor man sie nimmt und auf die Produkte klebt. Die bloße Aussage, beide Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ] s seien SEO-optimiert könnten dazu verleiten zu denken "jo, damit ist SEO ja abgehakt".

Ich habe schon grottenschlecht gebaute Seiten gesehen, die trotzdem bei Google.de [ größte internationale Suchmaschine ] funktioniert haben.

[Comy]

''>ZITAT</div>Beide Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ] s haben gemeinsam, dass die standardkonform nach W3C sind. Das gunnart (NICHT gunah) Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ] hat dem YAML noch voraus, dass der Content, also der Mittelteil, im Quelltext ganz oben steht. [/b]

Das Gunnart ist nicht ganz konform, bzw. die thickbox.css ist es nicht!

Und dann musste ich mit erstaunen bei dem Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ] feststellen, das dort mit Tabellen im Content gearbeitet wurde. Und dann auch noch stark verschachtelt. Da Frage ich mich, doch, warum da soviel SEO Aufwand betriben wird, wenn dort der ConText wieder auseinander gerissen wird.

In das Yaml habe ich noch nicht geschaut.

[Doc Olson]

das gunnart Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ] ist auch nur halb fertig

[SEO-FREAK]

Habs einige Male gesagt - hier also noch einmal.

ES GIBT KEINE SEO TEMPLATES .. das ist schlicht HOKUS POKUS oder ne lustige Idee Dummen Leuten Geld
aus der Tasche zu ziehen !

Der Beitrag vom Blog ist dieser hier: <a href="http://anonym.to/?http://www.ecombase.de/SEO" target="_blank">http://www.ecombase.de/SEO (http://anonym.to/?http://www.ecombase.de/SEO [ Suchmaschinen Optimierung ]-suchmaschinenoptimierung-die-luegen.php) [ Suchmaschinen Optimierung ]-suchmaschinenop...-die-luegen.php</a>

Mit Hartmut Frings verbindet mich übrigens, dass ich genau wie er sage, dass bei 998 von 1000 Shops das
Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ] ( CSS ( Tabellen ) rein gar keinen Einfluss auf SEO hat. Selbst Google ist das Schnuppe ob der
Content oben, unten in der Mitte oder im Footer steht. Steht da was gutes, kriegt man da Ranking drauf.

Ich unterstelle mal was ganz simples.

ich habe 1000 Worte Text und der ist an allen Stellen gleich gut.

Dann ist der Text oben laut SEO Gerüchten ja besser, als der Content unten ? Wie soll das gehen Leute ?
Demnach müsste im Web ja das Ende eines Buches immer zu Anfang kommen weil ja da die wichtigste
Stelle für das Ranking ist. VOLL HOHL, VOLL FALSCH und so ne SEO LÜGE die man scheinbar nie wieder
tot kriegen kann. Sollen die Leute glauben was sie wollen, aber das ist definitiv falsch.

Ebenso die 101 KB Lüge ( webSeiten werden nur die erste 101 KB indiziert [ erfasst / aufbereitet ] ... )

HEY.. SCHREIB DOCH ERST MAL 101 KB TEXT bevor Du die Klappe aufreisst !!


ansonsten kann ich massenweise sowas bieten

kostenlose Shop/Onlineshop / Onlineshop software - Internet Marketing - Shop/Onlineshop Support ...
xt Commerce Blog - Internet, Marketing, Shop/Onlineshop Support, Seller, Forum, kostenlos, Preisvergleich, Personensuche, Community, LiveShop/Onlineshop / Onlineshopping,
Alexa Traffic Rank for http://www.ecombase.de/: (http://anonym.to/?http://www.ecombase.de/:) 4.884www.ecombase.de/ - 275k - Im Cache - Ähnliche Seiten
Weitere Ergebnisse von www.ecombase.de »


und das ist 2 3/4 mal 101 KB - also ist das schlicht nen Gerücht

übrigens, nicht böse sein, aber wer sich über so nen kappes geDanken macht ( CSS oder Tabelle , content oben unten oder Mitte, alt tags ja oder nein, sollte sich nen anderes hobby suchen ). ihr habt so ne bremse
im kopf, die muss man erstmal lösen bevor die große fahrt los gehen kann !

ich schlage JEDEN VON EUCH mit nem WORD DOKUMENT ohne formatierung das ich ins netz stelle !

das einzigste was ich bestätigen kann. viele fehler im template, ajax, java, ne menge W3C fehler können
uU zu behinderungen führen, die sehen aber mehr so aus, dass nen IE surfer nen völlig zerschossenes
Design antrifft und eben keinen bock hat sich auf das experiment einzulassen.

wird mal wieder alles in den großen SEO topf geworfen und das ist schlicht FALSCH.

[Comy]

Da stimme ich mit dir überein, nur kann man mit den verschatelten Tabellen eben auch den Content umstellen und in einen anderen Zusammenhang bringen.

Ob der Text nun oben, unten, in der mitte, rechts oder Link [ Verweis auf andere Stelle der Webseite ]s steht, ist den Suchmachinen schnuppe, der Zusammenhang ist entscheidend. Was nutzen 1000 Worte guter Text, wenn dieser nicht mehr zusammen passt.

Der alt Tag ist ja nicht für das SEO sondern für Menschen mit Beeinträchtigungen, die die Bilder ja schließlich nicht sehen können. Für das SEO eignet sich der Title Tag doch eher. Bringt da sogar bei richtiger verwenDung noch zusätzliche Besucher über die Bildersuchdienste.

Ein Word Dokument ohne Formatierung ist doch aus Sicht der Suchmaschinen das beste was machen kann. Nur leider ist die Suchmaschine nicht diejenige welche, die einkauft. Also muss ja doch ansprechend verpackt werden.

Und SEO ist doch wie Du schon sagtest ''>ZITAT</div>an vielen Schrauben mit sehr viel Gefühl und Sachverstand drehen[/b]

[SEO-FREAK]

''>ZITAT(Comy @ Apr 18 2009, 0:14) 164747
Da stimme ich mit dir überein, nur kann man mit den verschatelten Tabellen eben auch den Content umstellen und in einen anderen Zusammenhang bringen.

Ob der Text nun oben, unten, in der mitte, rechts oder Link [ Verweis auf andere Stelle der Webseite ]s steht, ist den Suchmachinen schnuppe, der Zusammenhang ist entscheidend. Was nutzen 1000 Worte guter Text, wenn dieser nicht mehr zusammen passt.

Der alt Tag ist ja nicht für das SEO sondern für Menschen mit Beeinträchtigungen, die die Bilder ja schließlich nicht sehen können. Für das SEO eignet sich der Title Tag doch eher. Bringt da sogar bei richtiger verwenDung noch zusätzliche Besucher über die Bildersuchdienste.

Ein Word Dokument ohne Formatierung ist doch aus Sicht der Suchmaschinen das beste was machen kann. Nur leider ist die Suchmaschine nicht diejenige welche, die einkauft. Also muss ja doch ansprechend verpackt werden.

Und SEO ist doch wie Du schon sagtest
[/b]


Right, nur zurück zum Tenor, wir reden ja hier über pseudo vorteile angeblicher SEO Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ] s
und die gibt es schlicht NICHT, man kann mit so ziemlich allem am ranking teilhaben, selbst mit
XML dateien, PDF`s und gut aufbereiteten Flash Seiten, und nur weil man ein "CSS" Template [CSS Shop/Onlineshop Template s oder Tabellen Shop/Onlineshop Template s ]
benutzt, hat man nicht den Deut eines erkennbaren Vorteiles gegenüber jeglichen anderen Art
Content im Web darzustellen.

( die thematik hab ich rein technisch gesehen ! )

CSS lass ich nur aus einem grund gelten. moderne menschen und vor allem die die von sich dann
auch noch behauten up to date zu sein, müssen sich da "besonders" darstellen

von einem guten SEO [ Suchmaschinen Optimierung ] erwarte ich dass er mit SEINEN keys und rankings überzeugen kann
vom webdesigner erwarte ich eine webseite an der man vor freude leckt
vom techniker erwarte ich überDurchschnittliche beispiele und anwenDungen
vom Shop/Onlineshop / Onlineshop erwarte ich neben technik auch die corporate identity und das Kunden da nicht gleich nen schreikrampf beim checkout kriegen

nur rein sachlich bringt ein CSS Template gegenüber jeder anderen art dinge zu präsentieren - NICHTS!
( zumindest nicht in den Serps )

[Xantiva]

Hi Bello,
''>ZITAT(SEO-FREAK @ Apr 18 2009, 0:00) 164729Ebenso die 101 KB Lüge ( webSeiten werden nur die erste 101 KB indiziert [ erfasst / aufbereitet ] ... )

HEY.. SCHREIB DOCH ERST MAL 101 KB TEXT bevor Du die Klappe aufreisst !!
ansonsten kann ich massenweise sowas bieten
[/b]Google hat zumindest Probleme damit: http://www.google.com/search?hl=de&q=s...The+Byrds" (http://anonym.to/?http://www.google.com/search?hl=de&q=site%3Asingles.xantiva.de+)
Nimmst Du die erste Seite: http://singles.xantiva.de/tausch_b.php (http://anonym.to/?http://singles.xantiva.de/tausch_b.php) und schaust Dir den Cache an, so findet Google den Text (am Ende) einer ~60k Seite.
Nimmst Du die zweite Seite: http://singles.xantiva.de/sammlung_b.php (http://anonym.to/?http://singles.xantiva.de/sammlung_b.php) und schaust Dir den Cache an, so findet Google zumindest im Cache den Text nicht mehr (195k): Diese Begriffe erscheinen nur in Links, die auf diese Seite verweisen: the byrds

Ciao,
Mike